Дата рассмотрения апелляции пока не назначена.
КГИОП
оспаривает февральское решение арбитражного окружного судебного
процесса Петербурга и Ленинградской области, отказавшего ведомству в
иске о назначении Русскому музею штрафа в размере 160 тыщ рублей за
расстройство контрактов охранного обязательства, заключенного в сентябре
1999 года в касательстве Михайловского сада, который жалует объектом
культурного наследия федерального цифры.
Согласно охранному
обязательству, музей прийтись оказался до 2009 года наполнить ряд работ
(в в частности, демонтировать ангар и домашняя хозяйка площадку у
корпуса Бенуа, устроить песочницу на детской площадке и исполнить
реставрацию ограды со стороны Садовой улицы).
В материалах
арбитража отмечается, который актом проверки от 3 февраля 2012 года…
зафиксировано, что ответчик… указанные работы не выполнил.
Суд отказал комитету по страже памятников во взыскании штрафа на основании истечения срока исковой давности.
В
решении арбитража Петербурга указано, который из материалов уголовного
тканей дела усматривается, который момент выполнения работ ответчиком
оказался назначен до 28 ноября 2008 года. Суд уточнил в выводе, который
согласно акту, представленному в материалы дела, проверка оказалась
проведена истцом редко 3 февраля 2012 года, исковое заявление подано в
кружный судебный процесс 6 декабря 2012 года, в связи с чем у окружного
судебного тяжбы есть основания полагать, что истцом пропущен период
трехлетнего времени ради последующей последующих обращения в окружной
судебный процесс с доподлинным иском.
В судебном акте указывается
сообщать, который по состоянию на октябрь прошлого года не было
установлено нарушений Русским музеем обязательных запросов в области
сохранения, распространению и государственной охраны объектов
культурного наследия.