Дата рассмотрения апелляции пока не назначена.

КГИОП оспаривает февральское решение арбитражного окружного судебного процесса Петербурга и Ленинградской области, отказавшего ведомству в иске о назначении Русскому музею штрафа в размере 160 тыщ рублей за расстройство контрактов охранного обязательства, заключенного в сентябре 1999 года в касательстве Михайловского сада, который жалует объектом культурного наследия федерального цифры.

Согласно охранному обязательству, музей прийтись оказался до 2009 года наполнить ряд работ (в в частности, демонтировать ангар и домашняя хозяйка площадку у корпуса Бенуа, устроить песочницу на детской площадке и исполнить реставрацию ограды со стороны Садовой улицы).

В материалах арбитража отмечается, который актом проверки от 3 февраля 2012 года… зафиксировано, что ответчик… указанные работы не выполнил.

Суд отказал комитету по страже памятников во взыскании штрафа на основании истечения срока исковой давности.

В решении арбитража Петербурга указано, который из материалов уголовного тканей дела усматривается, который момент выполнения работ ответчиком оказался назначен до 28 ноября 2008 года. Суд уточнил в выводе, который согласно акту, представленному в материалы дела, проверка оказалась проведена истцом редко 3 февраля 2012 года, исковое заявление подано в кружный судебный процесс 6 декабря 2012 года, в связи с чем у окружного судебного тяжбы есть основания полагать, что истцом пропущен период трехлетнего времени ради последующей последующих обращения в окружной судебный процесс с доподлинным иском.

В судебном акте указывается сообщать, который по состоянию на октябрь прошлого года не было установлено нарушений Русским музеем обязательных запросов в области сохранения, распространению и государственной охраны объектов культурного наследия.